För sisådär 4,5 miljarder år sedan bildades vårt solsystem och man tror att vår jord då var ett glödande klot. Cirka en halv miljard år senare hade jorden svalnat så pass att det hade bildats en någorlunda fast yta på planeten. Forskarna har funnit belägg för att de första enkla formerna av liv uppstod ”ganska snart” därefter. ”Ganska snart” betyder några hundra miljoner år senare.
Till att börja med bestod livet av encelliga varelser i form av bakterier, alger och s k arkebakterier. Livsfunktionerna i deras celler omgavs av en cellvägg, en tunn hinna som skyddade dem från en ogästvänlig omgivning, men de hade ingen cellkärna. Så småningom uppstod det även encelliga varelser med cellkärna innehållande arvsmaterial i form av DNA-strängar. Det encelliga livet fortlevde sedan under så lång tid som 3 miljarder år innan det plötsligt började bildas flercelligt liv. Flera celler slogs samman till större organismer och de celler som ingick i organismerna fick olika specifika funktioner.
Det har uppställts olika hypoteser om hur livet uppstod och utvecklades på jorden. Några hypoteser handlar om att livet uppstått spontant, d v s att oorganiska ämnen under gynnsamma villkor kan omvandlas till organiska ämnen och organiseras på ett sådant sätt att de bildar livets byggstenar, aminosyror m m. Andra hypoteser är att livets frö har kommit till jorden utifrån rymden i meteoriter som har landat här, s k panspermiehypoteser.
Ett intressant förhållande är att – så vitt man vet – alla former av liv bygger på samma principer och man antar därför att alla livsformer som lever och har levat på jorden skulle kunna härledas tillbaka en ursprunglig gemensam anfader eller anmoder. Finns det bara ett recept på liv? Har det livet uppstått bara en gång eller flera gånger?
Och varför tog det så lång tid som 3 miljarder år innan det encelliga livet till slut utvecklades till flercelligt liv? Väntade livet på att livsmiljön på jorden skulle bli den rätta för mer komplicerade livsformer? Den s k Gaia-hypotesen, som framlades på 1980-talet, bygger på att hela planeten jorden ska betraktas som en enda organism som inrymmer alla livsformer vilka automatiskt samverkar till att utveckla planeten för att ge den en miljö som är gynnsam för liv. Hur fruktbart är det att anlägga det perspektivet? Och finns det något högre syfte med det?
To be continued ....
Viktigt med vatten utan vatten inget liv. Alla behövs för att vi ska överleva. När klimatet på jorden skiftar ändras livet här. Det finns belägg för att det levde dinosaurier som sedan försvunnit. Vem kommer att finnas kvar när och om klimatet förändras?
SvaraRadera